《砥柱铭》受质疑 保利愿意接受国家级专家探讨

《砥柱铭》受质疑 保利愿意接受国家级专家探讨

《砥柱铭》受质疑 保利愿意接受国家级专家探讨

时间:2010-07-14 09:43:28 来源:《深圳商报》

收藏 >《砥柱铭》受质疑 保利愿意接受国家级专家探讨

        在今年保利五周年的春拍中,黄庭坚的《砥柱铭》以4.3亿元的成交价格刷新了中国艺术品的拍卖纪录,使它成为中国艺术品拍卖市场的一个标杆。“树大招风”,关于《砥柱铭》真伪的争论再起风云。

  河南书画藏家率先质疑

  率先“跳”出来质疑这件天价藏品的是河南书画藏家王保良:他认为“《砥柱铭》极可能是赝品!”

  热衷收藏的王保良为了佐证自己的观点,还将家中收藏的与黄庭坚书法有关的影音制品、文字资料等都拿出来比照,在仔细研究了《砥柱铭》公开的照片后,提出三大疑点:一、大书法家错别字连篇;二、运笔青涩犹豫,没有黄庭坚自然随意的风格;三、日本友邻馆出售《砥柱铭》说明它的真伪未获业界认可。

  保利不回应不评价

  对此,保利方面将做何回应?本报记者第一时间联系了保利市场部的负责人,她告诉记者,自从王保良的质疑声一出,她正常的工作已被完全打乱,不得不疲于应付各家媒体的采访。

  她相当激动地告诉记者,保利对此质疑的态度是:不回应,不评价。

  这位负责人说,《砥柱铭》上拍前是经享誉海内外的黄庭坚研究专家、故宫博物院客座研究员、台北故宫博物院的指导委员傅申认真鉴定,并手写了长达几万字论文,她本人也有幸亲自看到过这份手写论文。傅先生的论文《从存疑到肯定——黄庭坚书<砥柱铭卷>研究》至今仍挂在保利官网《砥柱铭》下。

  傅申在论文中称,他“在三十五年前的黄庭坚研究论文中,对友邻馆墨迹本《砥柱铭卷》的真伪不能遽断而存疑,此疑一直延续到今年初,主要是没有时间尽全力去解疑。‘存疑’不等于否定,有疑而不解,风吹草动,莫不惊心,因此不论是对做学问或人生态度而言,是不健康的。因为‘疑心生暗鬼’。近期因《砥柱铭卷》易手之际,引起了众多的关注,故而重温旧题,较为细心地爬梳了此卷中的有关资料,以及参考手头已有的学者意见,一再地反复思考并自我辨正,得出了结论,如本文之标题所示,肯定此卷为山谷书风转换期的真迹。”

  傅申认为:“此卷的书法风格,虽与晚年的几件基准作品略异,但从吾人理解,每位书家的发展过程而言,无不具有其历史价值,正如同早期有人存疑的山谷草书《廉颇蔺相如传》至今已被公认为重要真迹,其草书成就虽不及《诸上座》及《李白忆旧游》等,但无损于其价值,而且让我们见识到未现老态的壮年山谷。其实只要是黄庭坚这样与东坡齐名的诗人,及书史上宋四大家的地位,其片言只字,皆属可珍!更何况此卷长达824公分,从南宋初到清末的题跋长达621公分,外加卷首的山谷像,其总长约1500公分,内容丰富,历经南宋二大藏家王厚之及贾似道的收藏,虽非山谷存世作品之最,但较之蔡、苏、米诸家作品,实属罕见;较之曾巩的短纸,更属大巫!吾人能不珍之重之耶?”

  愿接受国家级专家探讨《砥柱铭》

  保利认为,王保良所谓的质疑完全是一次炒作,质疑者完全谈不上是这方面的研究专家,只能算是收藏爱好者。保利市场部的负责人告诉记者,如果现在是故宫博物院的有关专家对《砥柱铭》卷的真伪存疑,这是学术讨论,按照《拍卖法》保利虽然不承担“保真”的责任,但保利愿意接受国家级的专家对此进行的学术讨论。最后,她也对记者表达自己的质疑——鉴定真伪是对比科学,河南博物馆有宋画吗?黄庭坚的真迹几乎都在海外,此收藏爱好者是如何进行对比,从而认为《砥柱铭》卷是赝品的?

编辑:
凡注明 “卓克艺术网” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留“卓克艺术网”水印,转载文字内容请注明来源卓克艺术网,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。
扫描二维码
手机浏览本页
回到
顶部

客服电话:18956011098

©2005-2018 zhuoke.cn ICP皖ICP备09018606号-1