超群诗书话三国之七十二：中刚田丰

  天姿朅杰谋略奇，
  中坚刚直扶社稷，
  鹤羽冲风欲过海，
  安不早就良枝栖。
  ——超群诗书话三国之中刚田丰

中国书法家协会会员【西藏】田中鹤

  【笔者心札】
  田丰在袁绍的谋士里很拔尖，当初消灭公孙瓒就是他的计策。到了官渡之战的时候，田丰看到了曹操的危险性，提出了稳扎稳打的策略，可惜不被采纳。到了曹操东击刘备之时，前线空虚，田丰提出让袁绍出奇兵进行突袭，又被袁绍拒绝。对他比较公正的记述，在《三国志.袁绍传》和裴松之注里。在《三国演义》里的出场比较少。没记错的话，拿下公孙瓒都没有大篇幅的写，所以他的辉煌就被完全的抹杀了。但是他刚直不阿的性格、足智多谋的大脑，在袁绍的派系里边绝对是首屈一指的。
  田丰“天姿朅杰，权略多奇，少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧。博览多识，名重州党。初辟太尉府，举茂才，迁待御史。阉宦擅朝，英贤被害，丰乃弃官归家。袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。”这段话出自《先贤行状》。
  《先贤行状》是一本什么样的书呢？《先贤行状》是一部湮没在浩瀚史书中默默无闻的书籍 ,主要用于记载历史人物的言行事迹。由于它的作用看似只是点缀和补充正史 ,所以很少有人注意到它的价值。然而它却是一部真实展现行状文体萌芽时期最初面貌的书籍 ,对行状文体的发展起到重要的桥梁作用。我们在读三国的时候，总能看到“裴松之注引《先贤行状》”的字样，其实，它只是裴松之注引所用的227本书籍中的一部。说“天姿朅杰谋略奇”是有依据的。
  “中坚刚直扶社稷”。 田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人。东汉末年袁绍帐下谋士。田丰最为耀眼的人生篇章，就是帮助袁绍计破公孙瓒，平定河北。公元192年，公孙瓒的军队逼近袁绍，包围袁绍数重，田丰欲扶袁绍入墙垣避难，为袁绍拒绝。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。公元198年，田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不从。曹操部下谋臣荀彧就此策献给曹操成功了，所以史上有其对田丰的评价：“刚而犯上”。实际上，田丰的良谋远不止于此，他非常善于计权合变。公元199年田丰提出了“持久战”，袁绍挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都。田丰建议利用优势军力和地理形势，对曹操进行持久战，“进兵到黎阳，在河南扎营”，稳打稳扎。同时“分遣精骑，抄其边鄙，令到对方不能安定，这样我们很容易就拿下”的万安之策，然而，袁绍拒用。
  考虑到，袁绍没有单独列集，就在此说一下，袁绍为什么不听田丰的良谋？袁绍也是三国时期的霸主，当时和曹操对峙，一时间曹操还不是袁绍的对手，曹操挟持汉献帝，曾拜大将军，封袁绍为太尉。袁绍不同意，曹操就把大将军的职务让给袁绍，曹操知道袁绍不好对付。曹操攻打刘备，因为当时刘备占据徐州，而且刘备袭杀了徐州守将车胄。曹操大怒，决定在和袁绍大战之前，先除去祸害。刘备一听说曹操大军来了，面有惊惶之状。此时刘备赶紧给袁绍写一封信，肯请袁绍发兵，说两面夹击攻打曹操，让曹操腹背受敌。
  刘备的使者孙乾到达冀州，袁绍愁眉不展。田丰说：“现在曹操东征刘备，许昌空虚，我们应该趁虚而入，机会难得。”袁绍回答说，“我也知道此机不错，可是，我的小儿子病了，你知道我最疼这个儿子了，他要是有个闪失可怎么办？”最终的结果是袁绍不肯发兵，袁绍对孙乾说：“你回去吧，跟刘备讲，要是打不过曹操，就到我这里来。”田丰气得以杖击地：“遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会！大事去矣，可痛惜哉！”跌足长叹而出。
  后来，刘备败北，投奔袁绍，刘备恳请袁绍立刻发兵。田丰说：“早几天操攻徐州，许都空虚，不及时进兵；今徐州已破，操兵方锐，未可轻敌。不如以久持之，待其有隙而后可动也。”袁绍没有听取。
  田丰是忠臣，袁绍为何不听田丰的建议呢?其一，田丰耿直，不知道袁绍刚愎自用，一个劲的硬碰硬，没有“讽齐王纳谏”的邹忌巧妙。其二，不择时机。袁绍的小儿子抱病，应该先给他找上好的医生。作为袁绍身边一等一的谋臣，当年袁绍对田丰言听计从，如今话不中听了，田丰应该自己想想。第三，田丰“以杖击地”“跌足长叹”在刘备面前对主子发脾气。袁绍原本布衣之雄，外宽内忌，肯定不高兴。
  “鹤羽冲风欲过海，安不早就良枝栖”。是笔者的慨叹。我觉得袁绍是在三国里是个悲剧式的人物，也耽误了田丰这个奇才的一生。如果能够在刘备、曹操、孙权的阵营了，也不会如此。不过，那也很难讲。刘曹孙手下也冤杀了许多人物，这也许是命和运的问题。最后这两句，我用的是李贺《神仙曲》的诗句“鹤羽冲风过海迟，不如却使青龙去”，做了一个文字技术处理。呵呵！